<p>在币安遭受黑客攻击和Bitfinex/Tether资金冻结事件发生之后,加密货币交易所是否变得“太大而没有保障”?如果是这样的话,我们是否应该指望成立一家“比特币央行”作为解决方案?</p><p><img alt="bitcoin-2582593_960_720" src="https://img.bishijie.com/155800618234195.jpg?imageView2/0/format/jpg/q/75"/></p><p>图片来源:pixabay</p><p>比特币经济学家Tuur Demeester解释了为什么他认为这是个特别糟糕的想法,“比特币央行”产生的问题要远远多于其所解决的问题。</p><h2></h2><h2>比特币交易所类似于美国早期的银行系统</h2><p>随着加密货币交易所和托管机构规模的扩大,它们有可能会面临规模太大而无法摆脱风险的困境。如果没有“最后贷款人”,唯一的选择是考虑私人保险解决方案。</p><p>一些公司正在建立自己的保险基金,比如BitMex,它拥有超过25000个比特币的储备金。</p><p>Bitfinex认为它可以利用Tether的美元储备作为自己的私自使用基金,但结果是什么可想而知。如果托管机构的负债率过高,很可能会发生“银行挤兑”事件,就像我们此前所看到的Bitfinex的Tether事件一样。</p><p>Demeester指出,这种情况与1913年美联储(Fed)成立前以黄金为支撑的银行系统类似。尽管最终对于Hodler来说,缺乏风险社会化是一个积极的方面,但前提是您选择了正确的托管机构。</p><h2></h2><h2>“比特币联储机构”为交易所作支撑</h2><p>对比特币持怀疑态度的人认为,中心化是一种重要且理想的特征,它可能会促使像比特币这样的事件变得更加普遍。但一个联储机构需要一个团队来维护它,而加密货币的运行方式也不是这样的。</p><p>Demeester指出,“比特币联储机构”将面临被黑客攻击或银行挤兑的系统性风险。此外,个人对利润的渴望和风险的社会化将不可避免地导致官僚主义。最后,“比特币存票”只能以牺牲储户的利益为代价得到部分支持。</p><p>另外,为什么去中心化的货币会从一家中心化的银行中受益呢?经济学教授Saifedean Ammous认为,央行买进比特币的想法无论如何都是“牵强附会”的。他补充说:</p><blockquote>“央行银行家们头脑中有一个荒谬的想法,那就是政府需要管理货币供应,否则,他们就不是干自己的老本行了。”</blockquote><h2></h2><h2>“数字黄金”无需跟随黄金的脚步</h2><p>数字黄金甚至在优于黄金。确实是这样。Winklevoss双胞胎兄弟表示,比特币在2016年的表现好于黄金,现在仍然如此,所以这肯定是真的。此外,比特币在那之后表现更好了,而黄金则基本保持不变。</p><p>Demeester特别指出,比特币的去中心化特性将通过多重签名(multi-sig)或“智能托管(smart custody)”解决方案得到进一步改善。他说道:</p><blockquote>“比特币的去中心化特性将通过“智能托管”和“协作托管”等多重签名方案来解决来得到进一步改善。<p>这就是为什么比特币作为对冲工具如此受欢迎的原因:它可以确保传统投资组合不受基于信任的系统性风险的影响。”</p></blockquote><p>这种对单一方信托需求的消除,让比特币持有者能保持托管市场的诚实,并防止其过度中心化。</p></div>